Le critère : un dirigeant normalement prudent
Un administrateur n'est pas responsable de toutes les mauvaises décisions. Le juge se demande si un dirigeant normalement prudent et diligent, placé dans les mêmes circonstances, aurait agi de la même manière. Il tient compte de la marge d'appréciation dont tout dirigeant dispose et ne juge pas avec le recul de celui qui connaît la suite.
Concrètement, une décision prise sur la base d'informations sérieuses, discutée et documentée, est bien plus difficile à critiquer qu'une décision improvisée, même si elle s'avère mauvaise.